Recomenda ao Governo a reforma da Agência Portuguesa do Ambiente e do Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas

Projeto de Resolução n.º 83/XVII/1. Recomenda ao Governo a reforma da Agência Portuguesa do Ambiente e do Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas Exposição de Motivos Portugal não pode continuar refém de um Estado que se tornou um obstáculo ao próprio desenvolvimento sustentável do território. Hoje, a Agência Portuguesa do Ambiente (APA) e o Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF), em vez de garantirem uma gestão eficiente dos nossos recursos ambientais e florestais, tornaram-se sinónimo de atraso, burocracia e opacidade. Projetos estratégicos, desde a conservação da floresta até ao investimento em energias renováveis, ficam bloqueados por processos intermináveis, enquanto os problemas ambientais reais continuam sem resposta. Reformar a APA e o ICNF é uma questão de responsabilidade e de justiça para com todos os que querem produzir, investir e proteger o ambiente sem ficarem reféns de uma máquina estatal emperrada e cativada por interesses ideológicos. A descentralização, a digitalização e a responsabilização são os pilares de uma reforma que colocará estas instituições ao serviço do país e não contra ele. O Estado deve servir os cidadãos e não ser um entrave à sua iniciativa. A APA e o ICNF têm hoje as competências que devem garantir a gestão ambiental e florestal, mas estão marcados por entraves burocráticos, falta de transparência e ineficiência operacional. A complexidade dos processos administrativos, a morosidade na atribuição de licenças e a falta de articulação entre estas entidades criam obstáculos ao desenvolvimento sustentável e à valorização do território. Além disso, a ausência de responsabilização efetiva torna as tomadas de decisões lentas e desajustadas às necessidades do país. É comum, atualmente, culpabilizar a APA e o ICNF pelo entrave nos processos, pelo avanço ou bloqueio de projetos, devido aos seus pareceres. Enquanto nuns processos se critica o bloqueio, noutros critica-se a aprovação. Já pouca ou nenhuma confiança resta nestas instituições. É necessário que as instituições sejam credíveis, confiáveis e que os seus pareceres não sejam questionados, cumprindo com a legislação em vigor e com o seu mandato. A título de exemplo, o ICNF declarou, relativamente a um projeto para hibridização de uma central fotovoltaica que pretendia instalar 25 aerogeradores, que o projeto devia ter menos torres eólicas, aerogeradores sem pás e que se garanta a formação de ornitólogos. Esta propostas constituem uma resposta negativa ao avanço do projeto, com base em dogmas ideológicos internos da instituição que não servem o interesse público nem acompanham o Plano Nacional de Energia e Clima 2030 (PNEC 2030). E assim, sem responsabilização interna, um projeto de energias renováveis vê os seus dias contados. Outro exemplo que espantou o setor no fim de 2024 foi o chumbo, por parte da APA e do ICNF, da instalação de painéis solares flutuantes que fora atribuída num leilão promovido pelo próprio Governo em barragens que tinham sido pré-selecionadas pela própria APA, em 2022, para a exploração de energia fotovoltaica. Esta incoerência levou a que em fevereiro de 2025, a empresa avançasse com uma ação judicial a contestar o parecer negativo a um projeto que lhe foi atribuído por concurso público. Novamente, uma instituição pública atrasa e retira confiança às instituições públicas. A falta de previsibilidade e a arbitrariedade de decisões afastam investimento, prejudicam agricultores e produtores florestais, bem como pescadores e investidores e criam uma economia ambiental disfuncional. Não é possível continuar a compactuar com um sistema onde as regras são opacas, as decisões imprevisíveis e a ineficiência das entidades públicas trava o progresso. É necessário ter a ambição de reduzir a burocracia, melhorar a gestão dos recursos naturais e aumentar a transparência na tomada de decisões, garantindo que estas entidades atuem como facilitadoras e não como barreiras ao desenvolvimento sustentável. É urgente atribuir a decisão dos processos ambientais a uma entidade única, reestruturada e comprometida, de forma a devolver a credibilidade e a confiança às instituições públicas, defender o interesse público e o compromisso de Portugal com os compromissos assumidos a nível nacional e internacional. É urgente não compactuar com a impunidade e poder cego que as entidades ambientais hoje desempenham. Por estes motivos, uma reforma estrutural da APA e do ICNF para garantir maior agilidade, eficácia e previsibilidade nas suas funções é essencial. A título de exemplo, a Agência para o Clima (ApC), criada na legislatura anterior Decreto-Lei n.º 122/2024, de 31 de dezembro, pode albergar várias das funções agora distribuídas tanto pelo ICNF e pela APA, no que refere a competências redundantes. Pretendemos, de igual modo, iniciar o processo de fusão da APA e do ICNF de modo a integrar numa única agência as demais funções hoje dispersas e redundantes. Não bastará transferir funções e recursos de uma entidade para outra; a integração de funções e competências deve ser um processo sério gerido com responsabilidade e alinhado com os objetivos de um Portugal sustentável, tecnológico, científico e próspero, e não de uma visão purista e desatualizada das políticas de ambiente. O Governo precisa de ter a coragem de reformar realmente o Estado, precisa de articular os seus ministérios em prol do desenvolvimento do país e precisa e intervir no que hoje acontece no setor da energia e do ambiente em Portugal. Por conseguinte, tendo em consideração o acima exposto, ao abrigo da alínea b) do número 1 do artigo 4.º do Regimento da Assembleia da República, o Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal apresenta o seguinte Projeto de Resolução: Resolução Ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, a Assembleia da República delibera recomendar ao Governo: 1. Iniciar a fusão da APA e do ICNF para evitar sobreposição de atribuições, permitindo uma atuação mais eficiente e transparente. 2. Transferir departamentos presentes na APA e no ICNF para a Agência para o Clima. 3. Rever as entidades intervenientes na ação de planeamento, tomada de decisão, gestão e preservação ambiental, agrícola e florestal para uma menor dispersão de competências e agilização de processos. 4. Criar um portal único de processos ambientais e florestais que agregue pedidos, licenciamentos e monitorização, reduzindo tempos de espera e aumentando a previsibilidade para cidadãos e empresas. 5. Implementar mecanismos de avaliação e auditoria externa para assegurar que a descentralização não compromete o rigor ambiental e florestal. 6. Adotar um modelo digital de submissão e avaliação de pedidos, com prazos vinculativos para resposta, impedindo atrasos injustificados. 7. Utilizar inteligência artificial e big data para a análise de riscos ambientais e florestais, permitindo decisões mais fundamentadas e céleres. 8. Introduzir métricas de desempenho para avaliar a eficácia das entidades e responsabilizar gestores públicos por atrasos e más práticas. 9. Criar um mecanismo de feedback obrigatório, onde empresas, empresários e cidadãos possam reportar bloqueios administrativos e sugerir melhorias. 10. Aplicar penalizações a gestores públicos e decisores que, sem justificação, impeçam ou atrasem a concretização de projetos sustentáveis Palácio de São Bento, 27 de junho de 2025 Os Deputados da Iniciativa Liberal, Jorge Miguel Teixeira Angélique da Teresa Carlos Guimarães Pinto Joana Cordeiro Mariana Leitão Mário Amorim Lopes Miguel Rangel Rodrigo Saraiva Rui Rocha --- Publicação — DAR II série A — 77-78 - 27/06/2025 27 DEJUNHO DE 2025 PROJETO DE RESOLUÇÃO N.º 83/XVII/1.ª RECOMENDA AO GOVERNO A REFORMA DA AGÊNCIA PORTUGUESA DO AMBIENTE E DO INSTITUTO DA CONSERVAÇÃO DA NATUREZA E DAS FLORESTAS Exposição de motivos Portugal não pode continuar refém de um Estado que se tornou um obstáculo ao próprio desenvolvimento sustentável do território. Hoje, a Agência Portuguesa do Ambiente (APA) e o Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF), em vez de garantirem uma gestão eficiente dos nossos recursos ambientais e florestais, tornaram-se sinónimo de atraso, burocracia e opacidade. Projetos estratégicos, desde a conservação da floresta até ao investimento em energias renováveis, ficam bloqueados por processos intermináveis, enquanto os problemas ambientais reais continuam sem resposta. Reformar a APA e o ICNF é uma questão de responsabilidade e de justiça para com todos os que querem produzir, investir e proteger o ambiente sem ficarem reféns de uma máquina estatal emperrada e cativada por interesses ideológicos. A descentralização, a digitalização e a responsabilização são os pilares de uma reforma que colocará estas instituições ao serviço do País e não contra ele. O Estado deve servir os cidadãos e não ser um entrave à sua iniciativa. A APA e o ICNF têm hoje as competências que devem garantir a gestão ambiental e florestal, mas estão marcados por entraves burocráticos, falta de transparência e ineficiência operacional. A complexidade dos processos administrativos, a morosidade na atribuição de licenças e a falta de articulação entre estas entidades criam obstáculos ao desenvolvimento sustentável e à valorização do território. Além disso, a ausência de responsabilização efetiva torna as tomadas de decisões lentas e desajustadas às necessidades do País. É comum, atualmente, culpabilizar a APA e o ICNF pelo entrave nos processos, pelo avanço ou bloqueio de projetos, devido aos seus pareceres. Enquanto nuns processos se critica o bloqueio, noutros critica-se a aprovação. Já pouca ou nenhuma confiança resta nestas instituições. É necessário que as instituições sejam credíveis, confiáveis, e que os seus pareceres não sejam questionados, cumprindo com a legislação em vigor e com o seu mandato. A título de exemplo, o ICNF declarou, relativamente a um projeto para hibridização de uma central fotovoltaica que pretendia instalar 25 aerogeradores, que o projeto devia ter menos torres eólicas, aerogeradores sem pás e que se garantisse a formação de ornitólogos. Estas propostas constituem uma resposta negativa ao avanço do projeto, com base em dogmas ideológicos internos da instituição que não servem o interesse público nem acompanham o Plano Nacional de Energia e Clima 2030 (PNEC 2030). E assim, sem responsabilização interna, um projeto de energias renováveis vê os seus dias contados. Outro exemplo que espantou o sector no fim de 2024 foi o chumbo, por parte da APA e do ICNF, da instalação de painéis solares flutuantes que fora atribuída num leilão promovido pelo próprio Governo em barragens que tinham sido pré-selecionadas pela própria APA, em 2022, para a exploração de energia fotovoltaica. Esta incoerência levou a que, em fevereiro de 2025, a empresa avançasse com uma ação judicial a contestar o parecer negativo a um projeto que lhe foi atribuído por concurso público. Novamente, uma instituição pública atrasa e retira confiança às instituições públicas. A falta de previsibilidade e a arbitrariedade de decisões afastam investimento, prejudicam agricultores e produtores florestais, bem como pescadores e investidores, e criam uma economia ambiental disfuncional. Não é possível continuar a compactuar com um sistema onde as regras são opacas, as decisões imprevisíveis e a ineficiência das entidades públicas trava o progresso. É necessário ter a ambição de reduzir a burocracia, melhorar a gestão dos recursos naturais e aumentar a transparência na tomada de decisões, garantindo que estas entidades atuem como facilitadoras e não como barreiras ao desenvolvimento sustentável. É urgente atribuir a decisão dos processos ambientais a uma entidade única, reestruturada e comprometida, de forma a devolver a credibilidade e a confiança às instituições públicas, defender o interesse público e o compromisso de Portugal com os compromissos assumidos a nível nacional e internacional. É urgente não compactuar com a impunidade e poder cego que as entidades ambientais hoje desempenham. --- Apreciação — DAR I série — 48-53 - 04/07/2025 I SÉRIE — NÚMERO 8 Como a Sr.ª Deputada não está, passamos então a palavra, igualmente para uma intervenção, ao Sr. Deputado Jorge Pinto, do Livre. O Sr. Jorge Pinto (L): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por saudar os peticionários desta tão importante petição, agradecendo-lhes a oportunidade de trazer este debate a esta Câmara e de o Livre poder apresentar propostas que acompanham os vossos desejos. A participação ativa e consciente dos nossos concidadãos é fundamental para dar voz às preocupações ambientais que afetam o nosso País, mostrando que a proteção dos nossos ecossistemas é uma causa de todas e de todos. E é por isso que hoje trazemos uma recomendação para que se implemente, com urgência, o plano de gestão da serra da Lousã e se reforcem os recursos e a formação das entidades responsáveis pela fiscalização e gestão das áreas classificadas. Propomos, ainda, a utilização de soluções baseadas na natureza como a reintrodução de grandes herbívoros para manter e ampliar a rede de prevenção de incêndios e renaturalizar esta área. A serra da Lousã é, reconhecidamente, um local com uma riqueza notável no que diz respeito à biodiversidade, no centro de Portugal, e é por isso que faz parte da Rede Natura 2000. Tem, no entanto, enfrentado ameaças cada vez mais prementes, como a fragmentação dos habitat, a proliferação de espécies invasoras, a pressão do turismo, o desordenamento do território ou o risco cada vez mais alto de incêndios, agravado pelo intensificar das alterações climáticas e pelo abandono do mundo rural. A questão dos cortes rasos não é nova para nós e já noutros anos se questionou esta prática que, sendo importante em determinadas situações, tem de ser aplicada com parcimónia, cuidado e sustentação nos factos e nas necessidades reais. Por estes dias, uma notícia dava conta de que, entre fogos e cortes, a perda de cobertura florestal em Portugal entre os anos 2016 e 2023 foi de 693 000 ha, mais de metade da perda total registada entre 2001 e 2023. Desde esse período, o ano de 2017 foi o que mais contribuiu para esta perda. Mais de 131 000 ha de cobertura florestal desapareceram no nosso País. Esta é uma tendência que temos de reverter. A inexistência de uma estratégia integrada para o uso e conservação dos recursos florestais dificulta a prevenção de incêndios, a regeneração das espécies nativas e até a valorização económica e ambiental das nossas florestas. De forma complementar, consideramos que é importante aumentar a proteção dada à floresta nativa, como é o caso dos carvalhais. Estes, outrora dominantes em áreas vastas do nosso território nacional, têm vindo a desaparecer drasticamente, reduzidos devido à pressão da agricultura intensiva, da expansão urbana, das plantações de espécies exóticas e dos fogos florestais. Em 2001, um decreto-lei estabeleceu um quadro legal para a proteção do sobreiro e da azinheira, reconhecendo a sua importância ecológica, económica e cultural. Por diversas razões, os carvalhos ficaram de fora dessa proteção e é precisamente por isso que queremos protegê-los. Trata-se de um passo crucial, apoiado pela ciência, e a verdade é que as florestas autóctones aumentam a resiliência do meio envolvente em eventos extremos como secas, inundações e incêndios, tornando as paisagens naturais mais protegidas. Muito obrigado pela vossa iniciativa. No que depender do Livre, contarão com o nosso apoio. Aplausos do L. O Sr. Presidente (Diogo Pacheco de Amorim): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Miguel Costa Matos, do Partido Socialista. O Sr. Miguel Matos (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Todos os anos a floresta arde, o País ferve e depois esquece-se. O Sr. Pedro Pinto (CH): — É verdade! O Sr. Miguel Matos (PS): — Portugal é o segundo país da Europa que mais floresta perdeu desde o início do século — 54 % da nossa cobertura florestal. --- Votação na generalidade — DAR I série — 93-93 - 05/07/2025 5 DE JULHO DE 2025 Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 57/XVII/1.ª (L) — Altera o Decreto-Lei n.º 169/2001, de 25 de maio, estendendo as suas medidas de proteção aos carvalhos. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, da IL e do CDS-PP, os votos a favor do L, do PCP, do BE, do PAN e do JPP e as abstenções do CH e do PS. Vamos passar ao Projeto de Lei n.º 65/XVII/1.ª (PS) — Reforça as regras de corte de árvores e harmoniza regimes contraordenacionais em matéria florestal. Tem a palavra o Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias. O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Sr. Presidente, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista pretende solicitar a baixa deste projeto de lei à Comissão de Agricultura e Pescas, sem votação. Se não tem o requerimento escrito, permitia-me, neste momento, com a anuência das outras bancadas, fazê-lo de forma oral. O Sr. Presidente (Diogo Pacheco de Amorim): — Se as outras bancadas estiverem de acordo… O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Eu creio que todas as bancadas receberam o requerimento. O Sr. Presidente (Diogo Pacheco de Amorim): — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Mariana Leitão. A Sr.ª Mariana Leitão (IL): — Sr. Presidente, é só para confirmar que as bancadas receberam o pedido de baixa desta iniciativa à comissão, sem votação. O Sr. Presidente (Diogo Pacheco de Amorim): — Vamos, então, votar o requerimento, apresentado pelo PS, de baixa à Comissão de Agricultura e Pescas, sem votação, por 90 dias. Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade. Vamos agora votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 83/XVII/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo a reforma da Agência Portuguesa do Ambiente e do Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PS, do L, do PCP, do BE e do PAN, os votos a favor do CH e da IL e as abstenções do CDS-PP e do JPP. Passamos à votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 84/XVII/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo a criação de um código florestal simplificado. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PCP, do CDS-PP e do BE, os votos a favor do CH e da IL e as abstenções do PS, do L, do PAN e do JPP. Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 85/XVII/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo finalizar o cadastro dos terrenos e incentivar o emparcelamento da propriedade rural. Submetido à votação, foi aprovado, com os votos a favor do PSD, do CH, do PS, da IL, do L, do CDS-PP, do BE, do PAN e do JPP e a abstenção do PCP. Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 100/XVII/1.ª (L) — Recomenda a implementação de medidas de conservação e proteção da biodiversidade da serra da Lousã. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD e do CDS-PP, os votos a favor do PS, do L, do BE, do PAN e do JPP e as abstenções do CH, da IL e do PCP.