Recomenda ao Governo que assegure condições especiais na aquisição de ações da TAP por parte dos seus trabalhadores

Projeto de Resolução n.º 352/XVII Recomenda ao Governo que assegure condições especiais na aquisição de ações da TAP por parte dos seus trabalhadores Nos termos do artigo 12.º da Lei-Quadro das Privatizações1, os trabalhadores ao serviço da empresa a reprivatizar têm direito, independentemente da forma escolhida para a reprivatização, à aquisição ou subscrição preferencial de ações, podendo, para o efeito, atender-se, designadamente, ao tempo de serviço efetivo por eles prestado . A mesma norma prevê a possibilidade de os trabalhadores beneficiarem de condições especiais na aquisição de ações em processos de reprivatização, devendo essas ações ficar sujeitas a um período de indisponibilidade, de modo a prevenir a sua alienação imediata. Pese embora a le i não determine, em concreto, as condições especiais de que podem beneficiar os trabalhadores, a aplicação prática do dispositivo legal tem passado pela aplicação de um desconto (regra geral de 5%) sobre o preço das ações destinadas a estes investidores. Foi essa a opção em múltiplos processos anteriores , por exemplo nos processos de privatização da PT2, da REN3, dos CTT 4 e da EGF 5, nos processo de reprivatização da EDP6 e do BPN7 e, também, no primeiro processo de reprivatização da TAP8. Importa aliás notar que, até 2011, a lei determinava que “a aquisição ou subscrição de ações pelos trabalhadores da empresa a reprivatizar beneficiará de condições especiais”, consagrando um verdadeiro dever do Estado de as assegurar . Com a alteração introduzida pela Lei n.º 50/2011, de 13 de setembro, a lei passou a prever que a aquisição ou subscrição de ações pelos trabalhadores pode beneficiar de condições especiais, transformando a obrigação numa faculdade. Note-se, todavia, que, mesmo depois d essa alteração, o Estado português continuou a prever e a aplicar condições especiais em processos de privatização e reprivatização , incluindo d a própria TAP , em 1 Lei n.º 11/90, de 5 de abril. 2 Resolução do Conselho de Ministros n.º 56/99, de 17 de junho . 3 Resolução do Conselho de Ministros n.º 74/2007, de 1 de junho. 4 Resolução do Conselho de Ministros n.º 62-A/2013, de 11 de outubro. 5 Resolução do Conselho de Ministros n.º 87/2017, de 19 de junho . 6 Resolução do Conselho de Ministros n.º 65/98, de 1 de junho. 7 Resolução do Conselho de Ministros n.º 36/2011, de 19 de agosto. 8 Resolução do Conselho de Ministros n.º 4-A/2015, de 20 de janeiro. 2015, o que demonstra que a modificação legislativa não foi entendida como fundamento para eliminar o benefício, mas antes como um instrumento de flexibilidade. Acontece que no processo atualmente em curso de reprivatização da TAP9 é reservado um lote de até 5% do capital social para trabalhadores, mas não se estabelece qualquer desconto ou condição especial para estes investidores, sendo o preço por ação para os trabalhadores o mesmo que o da venda direta de referência. Ora, como se demonstrou, ao longo das últimas décadas, e muito em particular no caso da TAP em 2015, o Estado português criou um padrão de atuação estável e reiterado, que gerou nos trabalhadores a legítima expetativa de que, também no presente processo, lhes seriam asseguradas condições especiais de aquisição de ações . Os precedentes invocados demonstram claramente que atribuição de condições especiais aos trabalhadores não constitui uma exceção, mas sim uma prática reiterada e consolidada do Estado ao longo de várias décadas de p rocessos de privatização e reprivatização. Assim, os critérios adotados pelo Executivo no quadro do processo de reprivatização em curso da TAP defraudam as expectativas legítimas dos trabalhadores da companhia aérea, que veem negado um direito cuja efetiva ção esperavam – tanto mais quando, durante o processo de reestruturação da TAP, foram chamados a assumir sacrifícios excecionais, incluindo cortes salariais significativos e prolongados, em nome da viabilização da empresa. Perante a contestação dos sindica tos, o Governo justificou a sua opção alegando que “os trabalhadores, se assim quiserem, devem voltar a ter voz na assembleia geral de acionistas da TAP” , mas que esse direito deve ser “equilibrado com o direito dos contribuintes de ver maximizado o retorn o financeiro à esfera pública” , dado que “os contribuintes investiram 3,2 mil milhões de euros na TAP”. Ora, este argumento é falacioso, desde logo porque a atribuição de condições especiais aos trabalhadores, quando limitada a um lote reduzido (até 5% do capital) e sujeita a um período de indisponibilidade, tem um impacto orçamental absolutamente marginal face ao valor global da operação . Na verdade, a atri buição de condições especiais aos trabalhadores não só não compromete o interesse dos contribuintes como reforça a estabilidade acionista e assegura o devido reconhecimento a quem suportou o ónus da reestruturação. 9 Resolução do Conselho de Ministros n.º 141-B/2025, de 22 de setembro. A comparação entre os critérios adotados em processos de privatização e reprivatização anteriores, incluindo o da própria TAP, e o processo em curso configura, na prática, uma opção que afasta os trabalhadores da aquisição de ações, ao manter apenas a previsão formal de participação mas retirando-lhe as condições especiais que sempre garantiram a sua efetiva concretização, esvaziando assim o conteúdo material da prerrogativa da Lei-Quadro das Privatizações. Esta alteração de critério constitui , pois, um retrocesso face à prática consolidada em diversas privatizações e reprivatizações nas quais os trabalhadores sempre beneficiaram de descontos e outras condições especiais no acesso ao capital social. O Grupo Parlamentar do Partido Socialista considera , portanto, que estamos perante um recuo injustificado face ao espírito da Lei -Quadro das Privatizações que a Assembleia da República não deve deixar de assinalar e corrigir. Assim, ao abrigo das disposições regimentais e constitucionais aplicáveis, as Deputadas e os Deputados abaixo -assinados do Grupo Parlamentar do Partido Socialista apresentam o seguinte projeto de resolução: A Assembleia da República resolve, nos termos do disposto do n.º 5 do artigo 166.º da Constituição da República Portuguesa, recomendar ao Governo que assegure condições especiais na aquisição de ações da TAP por parte dos seus trabalhadores, em plena observância do disposto no n.º 2 do artigo 12.º da Lei -Quadro das Privatizações e em linha com a prática consolidada em anteriores processos de privatização e reprivatização, através da fixação de um preço mais favorável em relação ao preço da venda direta de referência. Palácio de São Bento, 13 de outubro de 2025, As Deputadas e os Deputados do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, António Mendonça Mendes Luís Testa Miguel Costa Matos Frederico Francisco André Pinotes Batista Carlos Pereira Júlia Rodrigues Marina Gonçalves Miguel Cabrita Nuno Fazenda Pedro Coimbra --- Apreciação — DAR I série — 48-65 - 05/12/2025 I SÉRIE — NÚMERO 37 sem perceber: acompanham ou não esta valorização dos trabalhadores? Acompanham ou não a dignidade dos trabalhadores que está subjacente a estes projetos que aqui são apresentados? A Sr.ª Maria José Aguiar (CH): — Tem de esperar por amanhã para ver! A Sr.ª Marina Gonçalves (PS): — Esta é a minha grande questão. Aplausos do PS. Já o CDS e o PSD têm a cartilha de sempre, nada que nos surpreenda: fazem um comício, onde lembram o que foi feito, acham que está tudo feito; limpemos as mãos, sentemo-nos e «deixem o Governo trabalhar!». É assim que têm feito até agora e é assim que continuarão a fazer. O Sr. Paulo Núncio (CDS-PP): — E estamos a governar bem! A valorizá-los! A Sr.ª Marina Gonçalves (PS): — Vou dar-vos uma novidade, Srs. Deputados: não estão a respeitar ninguém, nem nenhum trabalhador da Administração Pública ao acharem que esta proposta não é relevante para estes trabalhadores. Ou algum de vocês falou com um trabalhador da função pública que sabe que este acelerador vem repor justiça social e equidade, e eles disseram-vos que não queriam esta proposta? Estão mesmo a trabalhar pelos portugueses, Srs. Deputados? Então, aprovem. Aprovem propostas que visam valorizar carreiras, que visam tratar com equidade os trabalhadores, que visam garantir que damos condições para os atrair para a Administração Pública. Porque, no fim do dia, a discussão é muito clara: amanhã, vamos estar aqui a votar diplomas que visam, apenas e só, justiça, que visam, apenas e só, valorização e dignidade de trabalhadores. Quem votar a favor disso está do lado da justiça social e dos trabalhadores, quem não votar a favor disso vai estar no lado de sempre, como o PSD, contra os trabalhadores e contra a valorização das carreiras. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Marcos Perestrello): — Concluído este ponto, passamos ao ponto seguinte da ordem do dia, que constada discussão conjunta dos Projetos de Resolução n.os 50/XVII/1.ª (IL) — Compromisso pela reprivatização da TAP, 334/XVII/1.ª (PCP) — Avaliação, valorização e defesa da TAP no contexto da economia nacional, 335/XVII/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a assunção de uma solução de equilíbrio na reprivatização da TAP, 341/XVII/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo que, no âmbito do processo de reprivatização da TAP, S.A., assegure a defesa do interesse público, a proteção dos trabalhadores, a manutenção de rotas estratégicas e o cumprimento das metas ambientais e 352/XVII/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo que assegure condições especiais na aquisição de ações da TAP por parte dos seus trabalhadores. Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Rodrigo Saraiva, da Iniciativa Liberal. O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Por muito que nos queiramos livrar do tema TAP (Transportes Aéreos Portugueses), não é mesmo fácil. Ou os Governos insistem em mantê-la na alçada do Estado, ou as notícias voltam a surgir com intenções dúbias. O tempo passa e os recursos são consumidos, sejam eles financeiros — e demasiados! — ou de tempo, como às vezes nos vai acontecendo por aqui. A TAP é o espelho do País que ainda não conseguiu libertar-se do passado, é o retrato de um Estado que promete aprender com os erros, mas insiste em repeti-los. Foi assim com os resgates, foi assim com a nacionalização e é, agora, assim com esta privatização envergonhada. Em 2020, o Governo Socialista decidiu renacionalizar a TAP. Prometeram que era «temporário», «inevitável», em nome «do interesse nacional». O resultado foi o costume: 3,2 mil milhões de euros do dinheiro dos contribuintes — 3200 milhões que não voltaram e que os portugueses continuam a pagar todos os dias, nos impostos e nas oportunidades perdidas. --- Votação na generalidade — DAR I série — 82-82 - 06/12/2025 I SÉRIE — NÚMERO 38 Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PSD, da IL, do L, do PCP, do CDS-PP e do BE, os votos a favor do CH, do PAN e do JPP e a abstenção do PS. Passamos à votação do Projeto de Resolução n.º 341/XVII/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo que, no âmbito do processo de reprivatização da TAP, S.A., assegure a defesa do interesse público, a proteção dos trabalhadores, a manutenção de rotas estratégicas e o cumprimento das metas ambientais. Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PSD, da IL, do PCP, do CDS-PP e do BE, os votos a favor do PAN e do JPP e as abstenções do CH, do PS e do L. Votamos o Projeto de Resolução n.º 352/XVII/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo que assegure condições especiais na aquisição de ações da TAP por parte dos seus trabalhadores. Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PSD, da IL, do PCP, do CDS-PP e do BE, os votos a favor do PS, do L, do PAN e do JPP e a abstenção do CH. De seguida, vamos votar o Projeto de Resolução n.º 203/XVII/1.ª (PCP) — Reforço do benefício em 15 mil pipas para atesto de preservação do património vínico da Casa do Douro. Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do CH, do PS, do L, do PCP, do BE, do PAN e do JPP e votos contra do PSD, da IL e do CDS-PP. O Sr. Mário Amorim Lopes (IL): — O Estado a gerir vinho! O Sr. Presidente (Marcos Perestrello): — Segue-se a votação do Projeto de Resolução n.º 317/XVII/1.ª (L) — Pela autonomia estratégica da Europa na defesa e segurança face a ameaças externas. Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PSD, do CH, do PCP e do CDS-PP, os votos a favor do PS, do L, do PAN e do JPP e as abstenções da IL e do BE. Agora, vamos votar, em votação final global, o texto final, apresentado pela Comissão de Agricultura e Pescas, relativo ao Projeto de Resolução n.º 148/XVII/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo a adoção de medidas de mitigação da crise vitivinícola. Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, do PS, da IL, do L, do CDS-PP, do BE, do PAN e do JPP e os votos contra do PCP. Passamos à votação, em votação final global, do texto final, apresentado pela Comissão de Agricultura e Pescas, relativo ao Projeto de Resolução n.º 164/XVII/1.ª (CDS-PP) — Recomenda ao Governo que adote um conjunto de medidas na defesa da Região Demarcada do Douro e do setor vitivinícola. Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, do PS, do L, do CDS-PP, do BE, do PAN e do JPP e as abstenções da IL e do PCP. Fazemos, seguidamente, a votação final global do texto final, apresentado pela Comissão de Agricultura e Pescas, relativo ao Projeto de Resolução n.º 306/XVII/1.ª (CDS-PP) — Recomenda ao Governo que, no âmbito da Reforma do Estado, simplifique e reorganize a defesa da floresta contra os incêndios. Submetido à votação, foi aprovado, com os votos a favor do PSD, do CH, do PS, da IL, do CDS-PP e do JPP, os votos contra do PCP e do BE e as abstenções do L e do PAN.